Президиум Орловского областного суда оставил без изменения обвинительный приговор и апелляционное определение по делу директора Орловского лесопожарного центра Игоря Нутовца, признанного виновным в получении взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ).

Как сообщает пресс-служба суда, в  декабре 2015 года Игорь Нутовец приговором Заводского районного суда г. Орла был признан виновным в получении взятки при продаже древесины.

Он был оштрафован на тридцатипятикратную сумму взятки - 3 млн. 420 тыс. рублей. Кроме того Нутовец на три года лишен права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления.

Приговор был обжалован в апелляционном порядке, но оставлен без изменения. После этого адвокат осужденного обжаловал его в кассационном порядке. Защитник посчитал, что сотрудники правоохранительных органов провоцировали взятку. Президиум Орловского областного суда рассмотрел дело.  

История такова. Сотрудникам полиции стало известно, что Нутовец за взятки  продавал делянки и древесину. Полицейские опросили жителей г. Дмитровска Орловской области. Они информацию подтвердили.

В 2013 году в отношении Нутовца был проведен оперативный эксперимент. Под видом покупателя к директору обратился оперативник. Решили заключить договор купли-продажи древесины. При этом ликвидная древесина стоимостью 300 рублей за один кубический метр по документам была продана по цене 160 рублей. Сумма свыше указанной в договоре  была передана Нутовцу в виде незаконного вознаграждения (взятки).

Областной суд пришел к выводу, что утверждение адвоката о провокации со стороны полицейских, не может быть признано обоснованным, поскольку обращение сотрудника, действовавшего под видом предпринимателя, к Нутовцу с просьбой о приобретении древесины являлось рядовым обращением к директору Орловского лесопожарного центра, обладающему соответствующими полномочиями.

Действия сотрудников полиции не выходили за рамки обычного поведения. Вопреки утверждению защиты, оперативник под видом предпринимателя не инициировал условий реализации древесины при оплате за неё частично через кассу предприятия по договору, а частично в виде вознаграждения Нутовцу. Инициатива исходила исключительно от Игоря Нутовца.

В итоге суд не установил свидетельств провокации взятки.

Ранние судебные решения по делу были оставлены без изменения, а кассационная жалоба адвоката – без удовлетворения.