В Заводском районном суде Орла рассмотрел гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя к своему работнику.

Как следует из материалов дела, ответчик работал у истца в должности мастера по изготовлению мебели.

Во время работы в доме у заказчика, ответчик занимался монтажом межэтажной лестницы. Во время работы он задел флакон с морилкой, которая вылилась на паркетное покрытие пола холла.

Паркет был испорчен, предпринимателю пришлось оплатить замену напольного покрытия. Стоимость работ и материалов составила более 250 тысяч рублей.

После чего предприниматель отправилась в суд с просьбой взыскать с работника стоимость причиненного ущерба и расходы по оплате госпошлины (5 776,08 руб.).

В суде было установлено, что работник был принят на работу в должности мастера по изготовлению мебели. Местом работы определено структурное подразделение мебельный цех.

В должностной инструкции мастера по изготовлению мебели установлен перечень работ, которые относятся к технологическому производству мебели.

В доме же заказчика мастер осуществлял работы по монтированию и установке ранее изготовленной межэтажной лестницы.

- Указанные работы с очевидностью, не требующей специальных познаний, относятся к категории монтажных и не входя в круг полномочий, установленных в трудовом договоре истца и должностной инструкции мастера по изготовлению мебели, - говорится в сообщении суда.

Соответственно возложение на работника обязанностей, не предусмотренных его трудовых договором, и причинение ущерба при исполнении таких обязанностей не влечет обязанности работника по возмещению ущерба, причиненного работодателю.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя суд не усмотрел.