Государство проводит политику всесторонней поддержки семьи и детства. За последние годы были введены различные пособия и льготы, призванные помочь родителям обеспечить для своих детей достойные условия жизни и развития.

Многие семьи оформили материнский капитал, на который впоследствии было приобретено жильё. Однако жизнь порой складывается так, что супруги разводятся. Неизбежно встаёт вопрос, как разделить общее имущество после развода, нажитое за годы брака.

 

Полезная справка:

Случай из жизни

Семья в составе трёх человек (муж, жена и сын), проживающая в Орле, приняла участие в федеральной целевой программе. Граждане получили соцвыплату на покупку жилья в размере чуть более 584 тысяч рублей. Семья приобрела земельный участок и приступила к строительству дома.

Полученной денежной выплаты не хватило для реализации намеченных планов. Для завершения возведения дома супруги были вынуждены взять кредит в одном банке и автокредит на машину (220 тысяч рублей) – в другом банке.

Вскоре брак распался. Бывший муж подал исковое заявление в суд о разделе общего имущества. По его мнению, он имел право претендовать на половину дома и земельного участка.

Мужчина настаивал, что имущественная доля бывшей жены оказалась больше, чем у него. Дело в том, что ему пришлось вложить крупную сумму в строящийся дом. Было необходимо сделать закупку стройматериалов, выполнить монтаж тёплого пола и установить электрокотёл. На все перечисленные нужды он потратился уже после того, как их семейные отношения с женой полностью прекратились.

По этой причине бывший муж считает целесообразным взыскать с жены сумму в 137 тысяч рублей, чтобы компенсировать свои затраты. В свою очередь гражданин готов нести долговое бремя – долю, равную 1/2 от суммы кредита по одному из договоров.

Экс-супруга не согласилась с требованиями мужа и обратилась в суд. Её доводы опирались на утверждение, что соцвыплата, которая пошла покупку жилья, носила целевой характер и предназначалась не только ей и мужу, но и ребёнку. Значит, их сыну должно принадлежать 1/3 доли земельного участка и дома.

Также она просила суд разделить на две равные части долг с мужем не в одном, а в двух банках. Помимо этого бывшая жена посчитала справедливым разделить с мужем и другое имеющееся у них имущество (кладовое помещение, автомобиль и прицеп к нему, дорогую бытовую технику и строительные инструменты и др.).

Гражданка понесла расходы, связанные с постановкой дома на кадастровый учёт, была вынуждена самостоятельно уплатить налоги и полагающиеся взносы. По утверждению женщины, благоустройство земельного участка также было осуществлено за её счёт. Все эти траты она также хотела бы разделить с бывшим мужем.

Решение первой инстанции

Райсуд постановил удовлетворить оба иска, но частично. Каждому из бывших супругов отходила половина участка и дома. Остальное имущество предполагалось разделить. Так, бывший муж получил в пользование кладовку, прицеп и половину бытовой техники и строительных инструментов.

Бывшей жене стала принадлежать часть бытовой техники и автомобиль, половину стоимости которого она должна была возместить супругу. Долги по двум кредитам признавались общими.

Районный и областной суды были единодушны во мнении, что сыну не должны быть выделены в собственность части имущества, соразмерные его доли полученной социальной выплаты на их приобретение.

Последнее слово

Верховный суд не согласился с коллегами. Он напомнил нижестоящим инстанциям, что жильё, приобретаемое с использованием жилищного сертификата, материнского капитала и иных социальных выплат, должно стать собственностью всех членов семьи (участников программы).

Жильё, приобретённое за счёт социальной выплаты, принадлежит всем членам семьи и не является совместно нажитым.

В данном случае земельный участок и дом необходимо разделить не на две равные доли, а на три (с учётом доли сына).