Арбитражный суд Орловской области полностью удовлетворил иск воронежской компании «ГазРесурс» о взыскании с казенного учреждения «Орелгосзаказчик» 46,7 млн рублей задолженности за выполненные работы.
Спор возник вокруг реконструкции дороги «Москва - Киев» - Комаричи - Дмитровск Орловский -Кромы в границах Кромского района Орловской области. Контракт на работы стоимостью 152,3 млн рублей был заключен в апреле 2021 года.
«Орелгосзказчик» иск не признал, ссылаясь на то, что исполнительная документация на выполненные работы предъявлена подрядчиком не в полном объеме, работы выполнены частично и некачественно. Материалы суда по этому делу дают яркое представление о том, как все происходит и как функционирует.
По итогам исполнения контракта «Орелгосзаказчик» принял и оплатил работу на 95,9 млн рублей. С подрядчиком было заключено допсоглашение, по которому оставшуюся по контракту часть стоимости работ ему обещали выплатить до 29 декабря 2022 года. Подрядчик прождал до назначенной даты и 30 декабря прислал в службу заказчика документы на оплату и письмо с напоминанием о необходимости выплатить долг. Однако «Орелгосзаказчик» требование проигнорировал, сославшись на то, что в допсоглашении была указана дата 29 декабря, и, типа, подрядчик на один день опоздал.
Позднее, в ходе процесса, «ГазРесурс» сообщил суду, что при выполнении работ по этому контракту он столкнулся с тем, что заказчиком была представлена некорректная проектная документация для выполнения работ. Начав работы, подрядчик обнаружил не учтенные и подлежащие согласованию работы, которые не были предусмотрены технической документацией и на протяжении полутора (!) лет (с начал апреля 2021 года по конце декабря 2022 году) добивался корректировки проектно-сметной документации и получения положительного заключения экспертизы.
«Начиная с мая 2021 года, истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу внесения изменений в проектную документацию в части замены используемого материала, корректировки комплекса необходимых работ на объекте «мост через р. Тишинка», о чем свидетельствует деловая переписка между сторонами спора», читаем в материалах дела.
Встречается в судебных материалах и информация о совещаниях в администрации Орловской области, на которых пристальное внимание уделялось этому дорожному объекту, принимались резолюции и решения, в частности, «оказать содействие подрядчику по вопросу прохождения государственной экспертизы проектно-сметной документации и предоставить подрядчику согласование на проведение работ мостового сооружения».
Наконец на исходе декабря 2022 года все эти вопросы были вроде бы урегулированы. Но! После завершения работ «Орелгосзаказчик» отказался оплачивать подрядчику «дополнительную часть» работ по причине «отсутствия исполнительной документации, документов, подтверждающих выполнение техусловий, несогласования плана-графика выполнения работ, необходимости завершения работ по реконструкции участка автомобильной дороги». В ответ на письма ответчика истец сообщил, что указанные в них работы давно выполнены, автомобильная дорога на протяжении полутора лет эксплуатируется, а мостовое сооружение – более года. Установление дорожных знаков не было предусмотрено проектной документацией и не относится к обязанностям подрядчика. Проект производства работ и план-график были предоставлены и согласованы с заказчиком в 2021 году», говорится в материалах суда.
Рассматривая этот спор, суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, результаты который показали, что качество работ, предъявленных ООО «Газ Ресурс» к оплате, соответствует действующим нормам и стандартам, а сам подрядчик исполнил работ больше, чем в реальности ему заплатили.
В итоге Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу, что «работы по спорному договору на указанную в иске сумму выполнены истцом, полученный результат работ имеет для ответчика потребительскую ценность, поскольку дорога длительное время находится в эксплуатации после проведенного ремонта». Потешный аргумент про 29 декабря (опоздали на один день), суд отверг, «учитывая поведение самого ответчика, представившего истцу проектно-сметную документацию, получившую положительное заключение АУ ОО «Орелгосэкспертиза» №57-1-1-3-041698-2020 с внесенными в неё изменениями только 21.12.2022».
В итоге с «Орелгосзаказчика» взысканы 46,7 млн рублей. Вот такая история.
Не удивимся, что служба заказчика попытается оспорить это решение в апелляционной инстанции. Тянуть время, чтобы платить по счетам, как можно позже, тоже, кстати, стратегия.
Фото из архива
