altОрловская область. 13.12.2012. «Вечерний Орел» - Арбитражный суд Орловской области вынес решение по иску ЗАО «Орелнефтепродукт» к ГУ МЧС по Орловской области о признании недействительным предписания ведомства о нарушении правил пожарной безопасности в здании головного офиса компании.

Эта история началась в марте 2012 года, когда пожарные провели плановую проверку в офисном здании «Орелнефтепродукта» и нашли два нарушения: отделку стен коридоров и лестниц горючими материалами и наличие одного эвакуационного выхода со 2-го и 3-го этажей. Ведомство выдало предписание, по которому компания должна была снять отделку стен и обеспечить еще один запасный выход. Через три месяца выяснилось, что «Орелнефтепродукт» стены обдирать не стал и выход не сделал...

Пожарные снова выдали предписание с аналогичными требованиями. После этого компания обратилась в арбитражный суд.

В судебном процессе «Орелнефтепродукт» ссылался на то, что здание офиса на ул. Маяковского в Орле, было построено в 1967 году. Соответственно, требования пожарной безопасности, на которые указывало ГУ МЧС, и которые вступили в силу намного позднее, к этому зданию применены быть не могут. А значит, единственным критерием в этом случае может быть оценка риска пожарной безопасности, которую «Орелнефтепродукт» заказал у экспертной организации. Оценка показала, что риск намного ниже нормативного значения.

Компания известила об этом пожарных. Затем по этому же поводу стороны выясняли отношения в мировом суде, который в итоге отменил постановление ГУ МЧС по Орловской области об административном правонарушении со стороны «Орелнефтепродукта».

И вот теперь арбитражный суд признал предписание ГУ МЧС по региону в отношении ЗАО «Орелнефтепродукт» недействительным в полном объеме.
 


 

 

 

 

 

 

История Банного моста: начало и много попыток восстановить 

Пешеходный мост, соединявший 2-ю и 3-ю части города Орла, существовал в XIX веке и назывался сначала Балашовым, а затем – Банным мостом. Читать 

 

 

 

 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ