Житель Мценского района Орловской области по решению суда заплатит штраф в пять тысяч рублей за размещение фото другого человека (без его согласия) в сети интернет.
Такое решение принял Мценский районный суд Орловской области.
В суд с иском обратился работник местной управляющей компании. Он указал, что в его рабочее помещение зашел мужчина и без предупреждения и разрешения стал производить съемку на мобильный телефон. Присутствовавшие в кабинете сотрудники УК высказали мужчине свое несогласие с происходящим и попросили их не снимать. Вечером того же дня посетитель выложил кадр из видеозаписи в социальной сети, на странице группы, администратором которой он является. Спустя некоторое время под изображением появились негативные комментарии других пользователей социальной сети.
Как следует из материалов Мценского райсуда, «в адрес истца стали поступать звонки от знакомых с усмешками, в связи с этим истец испытал стресс, переживания, ухудшилось его самочувствие, психологическое состояние». Впечатлительный сотрудник УК посчитал, что размещение его фото в рабочем кабинете унижает его честь, достоинство и деловую репутацию. Он просил суд взыскать с обидчика 30 тысяч рублей морального вреда.
Сторона ответчика иск не признала и сослалась на то, что «не доказано обнародование и использование изображения истца ответчиком, как и распространение сведений об истце, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию».
Ответчик разместил изображение помещения УК, как доказательство того, что ему в очередной раз неправомерно не дали справку о составе семьи по его месту жительства. Кабинет бухгалтерии, где все происходило, по мнению стороны ответчика, является местом, открытым для свободного посещения. Истец в нем находился в связи с работой, поэтому изображение не относится к частной жизни обиженного сотрудника УК, говорится в материалах дела.В итоге Мценский райсуд признал, что комментарии ответчика – это выражение его субъективного мнения, по поводу обращения в управляющую организацию. И ничего незаконного в этом нет. Тем более, оскорблений или других слов, унижающих честь и достоинство работника УК, в комментариях не было.
Однако по размещению фотографии, у суда к ответчику возникли вопросы. Размещенный кадр из видео записи, содержащий изображение истца, был распространен без согласия истца.
«При этом истец не занимает государственную или муниципальную должность, не является политиком, должностным лицом или общественным деятелем, а помещение бухгалтерии управляющей организации, несмотря на возможность доступа в него граждан для получения информации, справок и внесении платежей, не может быть признано местом, открытым для свободного посещения, где проводятся публичные мероприятия», - говорится в материалах дела.
В итоге - штраф в пять тысяч рублей за размещённый в сети кадр.
Суд апелляционной инстанции решение районного суда оставил в силе, а жалобу ответчика - без удовлетворения.
Так что осторожнее с чужими фотографиями.
Что по этому поводу говорит Гражданский кодекс?
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо, когда имеет место публичный интерес, В частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения) (пп.1 п.1, п.44 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ).
