Не на шутку разгорелся скандал вокруг мужских, как оказалось очень опасных, для здоровья биологически активных добавок «Аликапс» и «Сеалекс», успевших завоевать большую популярность среди населения России и до сих пор не может завершиться.

Как пишет «Независимая газета» причина кроется в медлительной реакции Роспотребнадзора, который и был обязан заняться решением данных вопросов.

Первым делом опасные препараты должны быть сняты с оборота и получить статус запрещенных к продаже лекарственных средств, а нарушившие закон производители согласно КОАП — наказаны (по крайней мере, оштрафованы). Однако ни одна из перечисленных мер предпринята не была. О содержании в «Аликапсе» и «Сеалексе» синтетического компонента тадалафила (входящего в группу ИФДЭ-5) стало известно в мае 2015 года. И только в феврале текущего года Роспотребнадзор опубликовал результаты проведенных им анализов. Как оказалось, ведомство не могло сделать этого раньше, поскольку у организации не было официально утвержденного документа, на основе которого можно было бы применить методику обнаружения тадалафила и других опасных для здоровья синтетических лекарственных средств. Однако невольно напрашивается один вопрос: почему, чтобы утвердить документ, который даже не пришлось разрабатывать с нуля, Роспотребнадзору понадобилось несколько месяцев. Представители госорганизации предпочли промолчать.

Итак, у некогда могущественного и непоколебимого в своих решениях ведомства теперь есть документ МУК 4.1.3331-16 «Методика измерения массовой доли синтетических ингибиторов фосфодиэстеразы-5 (тадалафила, варденафила и силденафила) в биологически активных добавках методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с ультрафиолетовым и масс-спектрометрическим детектированием». Теперь Роспотребнадзор может безошибочно определить наличие в добавках вещества группы ИФДЭ-5, в случае с «Аликапс» и «Сеалекс» — тадалафила. У потребителей напрашивается следующий вопрос. Почему же до сих пор опасные для здоровья БАДы находятся в свободной продаже и продолжают отравлять здоровье российских мужчин остается непонятным. Может, чтобы наконец-то поставить точку в «тадалофильном» скандале, Роспотребнадзор нужно пригласить на совещание к президенту?

 

 


 

 

 

 

 

 

История Банного моста: начало и много попыток восстановить 

Пешеходный мост, соединявший 2-ю и 3-ю части города Орла, существовал в XIX веке и назывался сначала Балашовым, а затем – Банным мостом. Читать 

 

 

 

 

 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ